sábado, 19 de abril de 2014

EL TRAIDOR DE ZAPATERO AL DESCUBIERTO EN ESTA CARTA



Carta inconcebible de José Luis Rodríguez Zapatero a Fidel Castro Ruz
Principio del formulario
Final del formulario







Ricardo García-Míguez
Abogado | Escritor | Liberal | Republicano | Presidente de la Fundación Porlier






Ricardo García-Míguez (nombre literario de Ricardo García Míguez) nació en La Coruña.
Licenciado en Derecho, Examen de Grado y Cursos Monográficos del Doctorado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago de Compostela.
Dirigió el Departamento de Actividades Culturales de dicha Facultad.
Fue un líder estudiantil de la oposición universitaria a la Dictadura propugnando para España una República demócrata liberal.
Durante el conflicto de 1968 representó a su Facultad en la Junta Permanente del Distrito Universitario.
Como universitario accedió al Ejército en donde alcanzó el grado de Oficial de Infantería, pasando a la Reserva.
En 1972 se incorporó al Colegio de Abogados de A Coruña.
En 1976 encabezó un manifiesto contra el Referéndum de la Ley de Reforma Política.
Perteneció a la ejecutiva gallega del español Partido Demócrata Liberal.
Fue presidente del Club Porlier, después Fundación Porlier.
Fue portavoz del colectivo de pensamiento y acción Plataforma Liberal de Galicia.
Fue presidente del partido Centro Liberal de Galicia.
En 1986, apoyó el sí ante el referendo sobre la permanencia de España en la OTAN.
Buen conocedor del Estado, nunca se presentó a elecciones ni ocupó cargos públicos.
Fue secretario de sección en el 'II Congreso de Derecho Gallego'.
Fue presidente de la Coordinadora de las Fundaciones Gallegas.
Fue presidente de la Corte Gallega de Arbitraje.
Editó 'CanalCoruña.com', primera revista gallega en Internet, y la dirigió.
Dirigió y presentó la serie jurídica de televisión 'Conflictos de Pareja'.
Ha realizado estudios de Sección Segunda de Estado Mayor. (Inteligencia).
Se ha distinguido como articulista en periódicos y revistas.
Ha publicado sobre asuntos culturales, jurídicos, sociales, políticos y militares.
Ha pronunciado conferencias, en Fundaciones, Academias y la Universidad.
Autor del opúsculo jurídico 'El derecho a la muerte'.
Autor del libro de ensayos 'Galicia, el Estado y la libertad'.
Escritor dotado de estilo propio, exponente de un conceptismo moderno.
Posee una importante biblioteca, con los libros que ha leído a lo largo de su vida.
Es republicano, partidario de una República demócrata liberal con bandera rojigualda.
Abogado-Director de AbogadosGarcía-Míguez®.
Presidente de la Fundación Porlier.


Considero que reproducir este documento, siete años después de la fecha que en él consta, proporcionará otra oportunidad de conocerlo y así poder juzgar más…

Considero que reproducir este documento, siete años después de la fecha que en él consta, proporcionará otra oportunidad de conocerlo y así poder juzgar más adecuadamente a su autor, el ex presidente del Gobierno de España y ex secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero.
En lo que concierne exclusivamente a la carta y sin entrar en otras indignas facetas políticas de su autor, dejaré constancia de mi repudio por todo lo que en ella dice.
Y en concreto, por sus escarnios a los derechos humanos, a la libertad y a la democracia.
Por su petición al dictador comunista de que le concediese «el alto honor de permitir que España se incorpore al eje Castro-Chávez-Evo».
Y por la inadmisible postura que adopta siendo presidente del Gobierno de un país que pertenece a la OTAN.
A nuestros aliados les resultaría legítimo desconfiar de quien escribió esta carta, porque a su vista nadie puede descartar que informaciones delicadas hayan podido llegar a los servicios secretos cubanos.
Y el régimen comunista sabe muy bien como venderlas a terceros interesados, incluso enemigos de la OTAN, obteniendo beneficios que le permitan continuar sojuzgando a Cuba.
En cualquier caso, siendo presidente de Gobierno, hay que ser muy necio para poner en papel el deleznable contenido de la carta.

Publicación original
La carta fue publicada el 10 de abril de 2007 en el diario ‘El Mundo’ por Luis María Anson, precediéndola del siguiente texto:
«Organicé la Agencia Efe en La Habana en los 80. De aquella época conservo allí buenos amigos. Uno de ellos me ha filtrado la carta que José Luis Rodríguez Zapatero ha dirigido a Fidel Castro. La reproduzco a continuación sin quitar ni añadir una coma».
La autenticidad de la carta no ha sido desmentida por José Luis Rodríguez Zapatero.

La carta

«Querido y admirado Presidente, mi Comandante:

El ministro de Asuntos Exteriores de mi Gobierno, Miguel Angel Moratinos, me da cuenta de su viaje oficial a Cuba y me informa de la evolución favorable de la salud de Vuestra Excelencia. No sabe cómo lo celebro porque mi generación se ha educado con la vista puesta en la Cuba comunista y en la figura irrepetible de Fidel Castro, centinela de la libertad, caudillo del Caribe por la gracia del destino histórico y comandantísimo de los ejércitos de Tierra, Mar y Aire de la perla de las Antillas.

Las nuevas generaciones que viven en el hedonismo, no tienen conciencia clara de lo que ha supuesto para el mundo la lucha de Vuestra Excelencia por la libertad, por los Derechos Humanos y por la política social, todo ello frente a la voracidad del Imperio, frente al incalificable bloqueo impuesto por los Estados Unidos. A pesar de esa tropelía histórica, Cuba es hoy, gracias a Vuestra Excelencia, un paraíso de libertad, una nación justa en la que se respetan y acatan las leyes derivadas de la voluntad general libremente expresada, con un pueblo libre y esperanzado que disfruta de un alto nivel de vida, habiéndose sustituido en todas vuestras ciudades el caduco signo de la cruz por el de la hoz y el martillo. El ministro Moratinos se ha quedado en un pasmo ante el progreso y la dicha de la ciudadanía cubana.

Ciertamente la depravación del turista extranjero ha obligado al Gobierno de Vuestra Excelencia a mantener en las calles a las jineteras pero la inmensa mayoría de la nueva generación vive feliz, encuadrada en ese frente de juventudes admirable que es la organización de los pioneros.

Di instrucciones a mi ministro para que no abogara por los llamados «presos políticos», que no son otra cosa que mercenarios al servicio de una potencia extranjera, traidores a la patria o terroristas que pretenden socavar los cimientos de la gloriosa Revolución, el régimen establecido por Vuestra Excelencia, que es ejemplo en todo el mundo de respeto a los derechos humanos y a las libertades. Sólo la falacia del ultraderechista Aznar pudo llevar a la decadente Europa a la posición fascista de tomar medidas contra el régimen de Vuestra Excelencia. Naturalmente yo he decidido restablecer una relación privilegiada con el Gobierno democrático de Vuestra Excelencia. También di instrucciones a mi ministro para que no atendiera a los disidentes, ridículas minorías resentidas, incapaces de comprender la grandeza de la Revolución que Vuestra Excelencia, patria o muerte, ha llevado a cabo.

Dentro de dos años, mi Comandante, se cumplirán los 50 años del acceso a la jefatura del Estado de Vuestra Excelencia. Me propongo acudir a La Habana, en compañía de todo mi Gobierno para rendir a Vuestra Excelencia el homenaje que todos los demócratas del mundo le debemos. Medio siglo, 50 años, ganando una tras otra todas las elecciones ejemplarmente democráticas que se han celebrado en vuestro país, hollado un día por aquella España de infausta memoria, colonialista, católica e inquisitorial, es acontecimiento sin precedentes.

Aprovecho esta carta, mi Comandante, para implorarle que me conceda el alto honor de permitir que España se incorpore al eje Castro-Chávez-Evo, que tiene en permanente tembladera a los Estados Unidos y a su presidente fascista, el malhadado Bush.

En espera de sus gratas noticias, le reitero, mi Comandante, mi deseo y el del pueblo español de su pronto restablecimiento y quedo como siempre a la entera disposición de Vuestra Excelencia con mi renovada admiración y mi deseo permanente de seguir recibiendo vuestras enseñanzas.


José Luis Rodríguez Zapatero.


En Madrid, y en el Palacio de la Moncloa, a 7 de abril del año 2007».

Nota final aclaratoria
«Jineteras» se llama en Cuba a las prostitutas.

miércoles, 16 de abril de 2014

“AC/DC ha muerto: 1973-2014”

“AC/DC ha muerto: 1973-2014”, en Australia dan por hecho el fin de la banda


"Malcom está enfermo. No es sólo que él no se siente bien, es que está bastante grave. No va a ser capaz de actuar en vivo. Probablemente no va a ser capaz de grabar". Marcos Gable no es sólo el vocalista de The Choirboys, también es íntimo amigo de los músicos que forman AC/DC. En sus declaraciones de este miércoles para la radio australiana ABC lanza un órdago a que el grupo más grande de la historia del rock and roll –junto con los Rolling- va a dejar de existir. Malcom Young, miembro fundador y uno de los líderes de la banda no puede tocar su guitarra.
Durante los últimos años, el rumor sobre AC/DC  lo había protagonizado Angus Young, la pieza más famosa de la banda por sus movimientos, sus saltos a lo Chuck Berry y esa cara de joven travieso que aún porta a sus 59 años. Dentro de la industria musical se comentaba que padecía un cáncer de pulmón y de garganta. Hace aproximadamente un año, el vocalista Brian Johnson aclaró que era cierto que un miembro de la banda había pasado por problemas de salud pero que ya todo estaba encauzado para grabar un nuevo disco y celebrar los 40 años de existencia de la Corriente Alterna / Corriente Continua. Sin embargo, en febrero señaló: “Hay uno de los chicos que está bastante mal”.
Siguiendo los pasos habituales, y tal y como señalaba esta semana el diario The Australian, tenían reservado un estudio de grabación en Vancouver, Canadá, por un tiempo de seis semanas desde el 1 de mayo. Johnson, que acudió al reciente GP de Bahrein de Fórmula 1 (fue el invitado que hizo las preguntas en el podio) aseguró que están “listos para grabar el nuevo disco, pero entraremos en el estudio antes de verano. A partir del 12 de mayo estaré en Italia para participar en la carrera de la Mil Millas“. Salvo que todo esto sea una broma, no se oirá ningún riff de los legendarios hermanos Young.
6 millones para empezar a hablar
Según ha podido saber El Confidencial, todo estaba tan preparado que incluso hace unos meses diferentes agentes estaban comenzando a mover el grupo y ofrecer a AC/DC para una gira que arrancaría en verano. Su caché, por las nubes, las negociaciones comenzaban en torno a 6 millones de euros. Cifras sólo a la altura de un grupo: Rolling Stones. Dos grupos que son apuesta ganadora.
Pero a principio de esta semana, desde la prensa australiana fue creciendo una bola cada vez más grande en torno a una grave enfermedad de Malcom Young y, de este modo, se fue tapando la posibilidad de un regreso a corto plazo. Hasta el punto de que en breve podrían hacer oficial su disolución definitiva.
RIP AC/DC: 1973 – 2014
El periodista aussie Darryl Mason, desde su blog personal,  anunciaba el ‘fallecimiento’ de la banda este martes con el siguiente titular: “RIP AC/DC: 1973 – 2014”. Esta impactante entrada la argumenta asegurando que fuentes cercanas a la banda confirmaron que Malcom había sufrido un derrame cerebral, quedándose un coágulo de sangre en el cerebro. Lo cual explica que, en un primer intento con la guitarra, Malcom se diera cuenta de que no podía tocarla, al menos como antes. Como si a un escritor se le olvida escribir, a un pintor pintar… Malcom lleva unas semanas refugiado con su familia en Australia.
Ac/dc puede estar al borde de la disolución, según prensa australianaAc/dc puede estar al borde de la disolución, según prensa australianaY si Malcom no puede tocar, al grupo se le ‘cae’ al menos el “AC” del nombre. Porque el hermano mayor de la formación, 61 años, es el líder espiritual –aunque en el escenario aparezca agazapado como si ello no fuera con él-, además de ser quien animó a su hermano menor, Angus, a disfrutar del rock and roll en AC/DC. Desatascador de disputas en el estudio, coescritor y compositor de innumerables himnos. Sin él, AC/DC no tiene sentido que se siga llamando AC/DC, en el hipotético caso de que el resto continuara. “Los chicos tienen un pacto, casi secreto: si uno de ellos deja el grupo por alguna razón, los otros no seguirán adelante”, comentó al respecto el periodista Peter Ford, en la emisora Melbourne 3AW.
La segunda gira más grande de la historia
Supuestamente, en estos días habrá un comunicado para describir de una manera oficial en qué situación se encuentra un grupo que ha vendido más de 200 millones de discos y que su última gira fue la segunda más grande en la historia de la música recaudando 441,6 millones de dólares después de 168 conciertos y con una asistencia de casi 4,9 millones de personas. Esta gira de ‘Black Ice Tour’ de 2008-2010, está sólo por detrás del 'A Bigger Band Tour' que los Rolling Stones protagonizaron de 2005 a 2007, y que fue capaz de recaudar 558,3 millones de dólares de 147 actuaciones.
En un documental de esta gira, Angus Young explicó que estas ‘palizas’ de vivir fuera de casa durante años las hacían por los fans, “porque dinero ya tengo suficiente”. Estos sexagenarios querían volver hacer botar al mundo con su electricidad encima de un escenario. Pero todo apunta a que el enchufe nunca volverá a dar corriente.

lunes, 14 de abril de 2014

ISLAMISMO

Por Javier Latorre
 
 
 
ISLAMISMO
En un momento en el que prolifera el terrorismo cometido en nombre del islam, se nos asegura continuamente, sobre todo por parte de las tres principales instituciones que desempeñan un papel dominante en la formación de la mentalidad occidental (es decir, los medios de comunicación, el mundo académico y el Gobierno), que la clase de islam que adoptan los radicales, los yihadistas, etc., no tiene nada que ver con el verdadero islam.

El verdadero islam, según nos dicen, está intrínsecamente desprovisto de cualquier cosa mala. A quienes hay que culpar es a los tarados que se apropian de él para sus propios fines.
Concretamente, se nos dice que existe un islam moderado y un islam extremista: el primero de ellos es bueno y verdadero, y es el que siguen la mayoría de los musulmanes; el segundo es un perverso sacrilegio practicado por una minoría manipuladora.
Pero ¿que significan, en definitiva, estos adjetivos duales, moderado y extremista, en el contexto del islam? ¿Son ambos alternativas iguales y viables en lo que respecta a cómo se entiende el islam? ¿Gozan ambas de legitimidad teológica? Esta última cuestión es particularmente importante, ya que el islam es, primordialmente, una forma de vida religiosa que se centra en las palabras de una deidad (Alá) y en las de su profeta (Mahoma), y se sabe que la importancia de ello no es percibida por las sociedades laicas.

Ambos términos, moderado y extremista, tienen que ver con el grado o, dicho de forma menos matemática, con el celo: con cuánto, o hasta qué punto, se practica o aplica algo. Como dice el diccionario Webster’s, moderado significa "que observa unos límites razonables" y extremista quiere decir "que llega a niveles elevados o exagerados".
Por tanto, es una cuestión de hacer demasiado o demasiado poco.
El problema, sin embargo, es que el islam mayoritario presenta una forma de vida clarísima, basada en las enseñanzas del Corán y del Hadiz –el primero de ellos recoge lo que se supone que son las sagradas palabras de Alá; el segundo recoge el ejemplo (o suna, de ahí suníes) de su profeta, también conocido como "el hombre más perfecto" (al-insan al-kamil)–. De hecho, basándose en estas dos fuentes primarias, y según las enseñanzas normativas del islam, todo acto humano entra en una de estas cinco categorías: actos prohibidos, actos no recomendables, actos neutros, actos recomendables y actos obligatorios.

En este contexto, ¿cómo hace un creyente para moderar lo que la deidad y su portavoz han ordenado? Uno puede tratar de cumplir los mandamientos del islam o puede ignorarlos: algo más o algo menos no es islam, una palabra que significa sumisión (a las leyes, o sharia, de Alá).

La verdadera pregunta es, entonces, ¿qué es lo que ordenan Alá y su profeta a los musulmanes ("los que se someten")? ¿Los radicales exageran sus órdenes? ¿O acaso los musulmanes moderados llegan simplemente a "unos límites razonables" –un eufemismo para no decir "negligencia"– cuando se trata de cumplir sus mandamientos?
En nuestra época, altamente secularizada, en la que se nos dice que las verdades religiosas son flexibles o simplemente inexistentes, y que cualquier interpretación o exégesis es válida, la decisiva cuestión de "qué ordena el islam" pierde toda su relevancia.
Por eso el Occidente moderno es incapaz de comprender el islam.
De hecho, recientemente, el líder de una mezquita keniata dijo que la matanza de Westgate, en la que unos pistoleros islamistas asesinaron a 67 personas, "estaba justificada": "Por el Corán y por la religión islámica, Westgate estaba justificado al 100%". Luego añadió: "El islam radical es una invención de la gente que no cree en el islam. No tenemos islam radical, no tenemos moderados, no tenemos extremistas. El islam es una religión que sigue el Corán y la Suna" [las cursivas son mías].

Nótese su idea de que "el islam radical es una invención de la gente que no cree en el islam", una clara referencia al Occidente que acuñó el concepto islam radical. Irónicamente, el Occidente laico, que relega las verdades de fe al ámbito de la experiencia personal, se siente cualificado para decidir qué es radical en el islam y qué no lo es.

Tomemos un ejemplo. Alá ordena a los musulmanes:
Combatid a aquéllos de la gente del libro [judíos y cristianos] que no creen en Alá ni en el Último Día, ni prohiben lo que Alá y su Mensajero han prohibido, ni abrazan la religión de la verdad [es decir, el islam], hasta que paguen la yizia [tributo] con sumisión voluntaria y ellos mismos se sientan sometidos [Corán 9:29].
¿Cómo puede interpretarse que este versículo significa otra cosa aparte de lo que dice claramente? ¿Dónde está la ambigüedad, el espacio para la interpretación? Por supuesto, en el Corán hay otras enseñanzas y alusiones que, necesariamente, se prestan a las sutiles artes de la interpretación o ijtihad. Pero los mandatos del Corán 9:29 son completamente claros, ¿verdad?

De hecho, los seguidores de Mahoma en el siglo VII siguieron literalmente éste y otros versículos similares (como el 9:5), iniciando las primeras conquistas musulmanas que subyugaron a millones de cristianos y judíos, entre otros, y crearon el mundo islámico. Tal expansión yihadistaprosiguió hasta que el islam fue vencido en el campo de batalla por un renacido Occidente, hace unos dos o tres siglos.

Las obras académicas occidentales, antes de que se estableciera la era del relativismo y de lacorrección política, no confundían el significado de yihad. Así, en la Enciclopedia del Islam, una obra de autoridad, la entrada yihad afirma que
la difusión del islam mediante las armas es un deber religioso para los musulmanes en general (…) La yihad debe seguir librándose hasta que el mundo entero esté bajo el dominio del islam (…) El islam debe de ser completamente reformado antes de que la doctrina de la yihad [guerra para difundir el islam] pueda ser eliminada. El profesor Mayid Jaduri (1909-2007), experto estadounidense en ley islámica, tras definir la yihad como guerra, escribió que "la yihad (…) es considerada por todos los juristas, casi sin excepción, como una obligación colectiva de toda la comunidad musulmana".

(Por lo que respecta al argumento de que la Biblia contiene versículos similares relativos a la guerra pero los judíos y los cristianos no están dispuestos a conquistar el mundo, así que ¿por qué decir que los musulmanes lo están?, véase el artículo "¿Son el judaísmo y el cristianismo tan violentos como el islam?", para un detallado análisis de las semejanzas y las diferencias. Véase también "La yihad islámica y la doctrina de la derogación" para entender cómo los versículos más tolerantes del Corán han sido derogados por los más radicales, como el 9:29).

En resumen, ¿cómo puede moderar un musulmán sincero (por definición, uno que se ha sometido a las enseñanzas de Alá) versículos como el 9:29? ¿Cómo puede "observar unos límites razonables" en lo que respecta a estos claros mandamientos de combatir y subyugar a los no musulmanes?
¿La mayoría de los musulmanes no admite, como mínimo, que estas enseñanzas son ciertas y deben ser seguidas, aunque no se involucren personalmente en la yihad, al menos, no directamente (pero se les anima a que la apoyen indirectamente, por ejemplo económicamente o mediante la propaganda)?

Recientemente surgieron informaciones de que grupos islámicos de Siria estaban siguiendo al dedillo el versículo 9:29 del Corán: obligaban a minorías cristianas a pagar la yizia, es decir, dinero obtenido mediante extorsión, a cambio de sus vidas. De hecho, en todo el mundo islámico los cristianos y otras minorías son saqueados habitualmente por los musulmanes, que justifican sus acciones haciendo referencia al versículo antes citado.

Esos musulmanes, ¿están siendo extremistas si tomamos en consideración el mandato del versículo 9:29, que insta específicamente a tomar el dinero de cristianos y judíos, o simplemente están cumpliendo las inequívocas enseñanzas del islam?

Podría argumentarse que si los musulmanes deben interpretar literalmente el versículo 9:29 del Corán, ¿por qué las naciones musulmanas de todo el mundo no declaran una yihad abierta contra todas las naciones no musulmanas, incluido EEUU? La razón última, naturalmente, es queno pueden, simplemente; no tienen capacidad para cumplir ese versículo (y la doctrina islámica permite a los musulmanes que pospongan sus obligaciones hasta que las circunstancias sean más oportunas).

Indudablemente, sería una tontería o un suicidio que, por ejemplo, Arabia Saudí, cuna del islam, lanzara una proclama contra Occidente diciendo que o acepta el islam o paga la yizia o muere por la espada. Pero por que las naciones musulmanas no tengan actualmente la capacidad para hacer realidad el versículo 9:29 no significa que no reconozcan su veracidad, o que no traten de cumplirlo en otros lugares cuando pueden.

Un rápido repaso de la historia antes de que el meteórico ascenso del poder militar occidentalpermitiera poner en jaque al islam lo deja especialmente claro.

Conclusión: si el islam enseña X y un musulmán lo cumple, ¿de qué forma está siendoextremista? Parece más lógico decir que es el propio islam el que está siendo extremista. De manera análoga, si alguien que se dice musulmán no cumple los preceptos del islam –incluidos la oración, el ayuno, el pago del zakat, etc.–, ¿cómo está siendo un moderado? Parece más lógico decir que no es en absoluto musulmán; es decir, que no se está sometiendo a Alá, lo que es la misma definición de musulmán.

Es hora de reconocer que dicotomías como moderado y extremista son nociones inducidas culturalmente, patrones del Occidente moderno y laico, difícilmente aplicables a la doctrina del islam, y no absolutos universales reconocidos por toda la humanidad.

© elmed.io - Middle East Forum
Raymond Ibrahim ocupa la cátedra Shillman del David Horowitz Freedom Center y es miembro del Middle East Forum.

domingo, 13 de abril de 2014

La Lista Falciani de Políticos y Empresarios de España #corrupción #impunidad

La Lista Falciani de Políticos y Empresarios de España #corrupción #impunidad

Aquí puedes ponerte un poco al día de la cara que tienen algunos de los Políticos y Empresarios españoles, que en algunos casos se encuentran en el gobierno de España y todavía tienen la cara de decir que hay que perseguir a los defraudadores… y a la vez te servira para saber de el porque el presidente del gobierno y su partido decidieron sacarse eso de perdonar a los defraudadores… para que puedan blanquear el dineroel dinero que tienen en ciertos Bancos de Suiza y que de momento no se han atrevido… y que gracias a un Angel caido del cielo llamado Hervé Falciani, hizo publicas por el motivo que sea, pero que a puesto en Jaque a muchos Politicos y Millonarios de la Comunidad Europea y esa lista se la envio cierta presidenta de la Comunidad Europea… al presidente del gobierno Mariano Rajoy y este tiene oculta como si del Anillo del señor de los anillos se tratase y que para que conozcas un poco más del tema he recopilado varios artículos de prensa online para que puedas sacar tu propia opinión.
Karlos Gordo Iza.
HSBC – Banco Suizo -15.000 cuentas sacadas a la luz por Hervé Falciani
en el caso de los datosdatos Swiss entre los que se encuentran Políticos y Empresarios de España
Hervé Falciani y Heinrich Kieber: dos empleados de la banca que pusieron en jaque la connivencia de los estados europeos con las grandes fortunas defraudadoras
Tras ser detenido el 1 de julio en Barcelona en respuesta a la orden internacional de búsqueda y captura dictada por el gobiernosuizo, Falciani permanece en la cárcel y podría llegar a ser extraditado. Los bancos suizos han recibido recientemente unos 220.000 millones de euros procedentes de evasores griegos .
El pasado 1 de julio, Hervé Falciani fue detenido en el puerto de Barcelona y desdedesde entonces permanece preso en la cárcel de Valdemoro, a la espera de que la Audiencia Nacional dictamine sobre su extradición a Suiza acusado de un delito de revelación de secreto bancario, delito queno existe en España, según apuntan sus abogados. Aquí, la ley sí obliga -al contrario- a denunciar todo indicio deblanqueo de dinero. Hasta el 1 de julio, Falciani se movió conlibertad por Francia e Italia debido a su nacionalidad italofrancesa y a que ambos países no extraditan a sus propios ciudadanos.

Falciani era ingeniero informático del HSBC Private Bank en Ginebra, y descubrió una gigantesca red de evasión fiscal que sumaba 130.000 cuentas, 18.000 de las cuales son francesas, italianas y españolas. En 2007 decidió copiar la información bancaria, aunque el caso no salió a la luz hasta dos años después. Algunos nombres llegaron a filtrarse a la prensa: Patrice de Maistre, el asesor financiero de Liliane Bettencourt, propietaria del imperio L’Oréal; Arlette Ricci, la heredera de la marca de perfumesperfumes Nina Ricci; en Italia, modistos como Valentino o joyeros como Bulgari.
De esas 18.000, 3.000 son cuentas opacas propiedades de ciudadanos del EstadoEstado español. Depósitos en el HSBC por un valor de 8.000 millones de euros que afectan directamente 1.500 personas. La Agencia Tributaria identificó -sin embargo- sólo a 659 grandes defraudadores de esos 1.500, pero los nombres no se hicieron públicos, a excepción de los de Emilio Botín y su hija Patricia, debido a una actuación de la fiscalía anticorrupción.
Hacienda escribió una carta a los defraudadores seleccionados (659 casos) invitándoles a regularizar la situación sin costes penales, a la cual no respondió ninguno de los afectados. Sólo cuando se incoó expediente sancionador, empezaron a llegar las respuestas. A día de hoy, sólo se han recuperado 220 millones de euros defraudados. A pesar del silencio férreo, fuentes cercanas a la investigación han aclarado que en el listado “están todas las grandes fortunas que se puedan imaginar”. Hay numerosos políticos, empresarios y financieros implicados, entreentre ellos el padre de Emilio Botín, presidente del Banco Santander. Los expedientes finalmente incoados se caracterizan por terminar en largas dilaciones judiciales eficazmente gestionadas por buffets de abogados de lujo.
Un ejemplo es el de una trama de corrupción en la que -tras 12 años de juicio- se hacondenado a seis años de prisión al expresidente del Barcelona y constructor José Luis Núñez y a su hijo Josep Lluís Núñez y Navarro, así como al exjefe de la Inspección de Hacienda en Cataluña Josep MariaMaria Huguet (13 años) y a los exinspectores Manuel Abella (11 años), Roger Berga (9 años) y Alvaro Pernas (12 años). También se han dictado penas de prisión para el abogado Juan José Folchi (7 años y medio) y al asesor financiero de Núñez y Navarro, Salvador Sánchez Guiu (6 años), pero ninguno de ellos ha pasado aún por prisión. A pesar deque la fiscalía pidió prisión provisional en tanto el Tribunal Supremo resuelve los últimos recursos, la Audiencia de Barcelona estimó el pasado mes de julio que durante los 12 años quese prolongó esta causa los condenados no han manifestado “ninguna voluntad de rebeldía”contra la justicia.
En 2002 fueron descubiertas 200 cuentas opacas de ciudadanos españoles al Lienchtenstein Global Trust Group (LGT). Hacienda instó a regularizar la situación a 67, de los cuales sólo un 20% lo han hecho. Entre los pillados destacaban 7 ciudadanos catalanescon depósitos no declarados al paraíso fiscal. Se trata de Josep Bas Puig, empresario catalán del sector químico (fraude de 4,2 millones); Luis Gari Sentmenat, administador de una empresa náutica en Barcelona (fraude de 7′98 millones); el arquitecto barcelonés Alfredo Arribas (fraude de 311.471 euros); EnriqueClapers Alegre, del alta sociedad catalana (fraude de 296.905 euros); el empresario del sector de la decoración Jaume Graells (fraude de 1,2 millones de euros) o el auditor vinculado al sector editorial Jorge Sierra Arrayán (fraude de 313.442 euros). El séptimo de los catalanes pillados no es ninguno otro que Artur Mas Barnet, padre del actual presidente de la Generalitat, Artur Mas, por un fraude de 823.262 euros. De la cuentacuenta era beneficiario en 2002 el mismo Artur Mas hijo, entonces consejero de Economía y Finanzas de la Generalitat. De la misma operación también resultarán expedientados el cantautor Alejandro Sanz –paladín de la lucha contra la piratería informática-, el industrial vasco Alenadro Legarda (director de la totpoderosa CAF) o Carlos Meier (exdirector de Segundamano y fundador del Instituto de Empresa).
Estos casos no fueron descubiertos por investigaciones de la Hacienda pública, sino más bien por filtraciones, compraventas de discos y otros soportes digitales y casualidades. En el caso de las cuentas al LGT de Lienchenstein, el origen es la venta de los datosdatos de 5.828 evasores (con un patrimonio total de 5.000 millones de euros) realizada por un trabajador de la entidad financiera, Heinrich Kieber, a los servicios secretos alemanes por 5 millones de euros. Entre ellos, constaban el 67 defraudadores del Estado español expedientados. Alemania facilitó entonces los datosdatos a trece países. De Heinrich Kieber se dice que es “el hombre más odiado por los millonarios” y que en internet se ofrecen 7 millones de euros a quien acabe consu vida.
El caso suizo de HSBC es idéntico. Se trata de un trabajador que filtra los datosdatos al estado francés, quien a su vez los traspasa la Hacienda española entre otras europeas.

La justicia suiza, lejos de perseguir a los defraudadores, a los que ampara, dictó una orden internacional de búsqueda y captura contra Falciani, quién se refugió en Francia y entregó los datosdatos que había copiado de los defraudadores a las autoridades fiscales galas. Francia decidió entonces compartir esa información con varios países de la Unión Europea en los quefiguraban defraudadores, entre ellos España. La justicia española no ha hecho públicos los nombres de esos defraudadores de guante blanco, ni tampoco les ha exigido nada por el momento. Según datos oficiales, en el Estado español hay 3.299 personas que disponen de un patrimonio superior a los 10 millones de euros, de las cuales sólo 729 personas declararon tener un patrimonio superior a esa cifra.
Entre otros casos de fraude fiscal reciente, podemos citar el de el piloto de motos Sete Gibernau -2,8 millones evadidos en Suiza-, el del directivo de RBA Ricardo Rodrigo -2,3 millones, enviados también al país helvético- o el de la alcurnia Carulla, propietaria de Agroalimen, la primera industria alimentaria catalana que está siendo investigada por la evasióncontinuada y cuyo fraude podría llegar a los 180 millones de euros enviados a las Antillas Holandesas. Demetrio Carceller, propietario de Cervezas Damm SANO, también está imputado por un fraude fiscal continuado durante los últimos 15 años, y por un valor queascendería a los 500 millones de euros.
Los últimos acontecimientos relevantes que atañen a Hervé Falciani se remontan al pasado 23 de agosto -pocos días después de que declarara en la Audiencia Nacional y se ofreciera a colaborar con España para encontrar defraudadores españoles con cuentas en Suiza- cuando el diputado de IU Gaspar Llamazares registró una batería de preguntas dirigidas al Ejecutivo sobre este caso. Entre ellas, Izquierda Unida pedía conocer si “¿Piensa el Gobierno rechazar la extradición de Hervé Falciani a Suiza?” o si aceptará la colaboración ofrecida por éste “a la Justicia española para descubrirdescubrir a nuevos defraudadores”.
DesdeDesde entonces, han pasado casi dos meses sin que el Gobierno del PP haya contestado a la iniciativa de llamazares y se ha cumplido también el plazo de 20 días que marca el Reglamento de la Cámara para que desde Moncloa se atienda las preguntas escritas de los diputados.
Gaspar Llamazares detalló en su argumentación al Gobierno cómo Falciani copió y difundiólistados de miles de evasores fiscales con cuentas en la oficina del Banco HSBC en Ginebra tras descubrirdescubrir que había diariamente cientos de operaciones sin rastro, transferencias entre cuentas anónimas inmediatamente borradas gracias al programa Hexagon, quepermite desplazar en un solo clic fortunas entre Ginebra y Hong Kong sin dejar huella numérica.
En su iniciativa, IU también interrogaba al Ejecutivo sobre si “¿Piensa publicar el listado de defraudadores españoles que figuran en la ‘lista Falciani’?” y también sobre “¿Quémedidas piensa impulsar el Gobierno para la protección y recompensa de quienes denuncien el fraude fiscal, similares a las existentes en el Reino Unido y en otros países?” o si “¿Piensa el Gobierno solicitar la inclusión de Suiza en la lista negra de paraísos fiscales de la OCDE?”.
En Agosto, IU ya había pedido al gobierno que no extraditase a Falciani a Suiza, así como su liberación. En septiembre, fue ERC quién volvió a demandar su puesta en libertad. En Octubre, el PSOE hizo lo mismo, y fue entonces cuando el diario El País decidió publicarlo (1). 23 días después de su detención nos enteramos en el diario de PRISA de que se había “arrestado al exempleado de HSBC acusado de robar datosdatos secretos” (2), a través de las agencias de noticias. En Agosto se publicó un reportaje (3) titulado “Cazador de fortunas ocultas” y al mes siguiente se mezcla en la misma noticia con el “líder de un grupo violento de atracadorescondenado en Francia por secuestro” (4) y “otros dos fugitivos”, uno, “un ciudadano de origen marroquí acusado de tráfico de drogas en Alemania” y otro “un ciudadano ecuatoriano por un robo con intimidación”.
Entre las declaraciones publicadas hasta la fecha por parte de Falciani hay que citar una poco divulgada. En ella, explicaba que en las cuentas bancarias “los nombres de las personas físicas son menos del 10% del total y ésos son los pequeños peces. Los que realmente cuentan son los nombres de las empresas. Es ahí donde está la auténtica riqueza. Pero las claves fundamentales son otras: los bancos privados no están sujetos a control alguno y violan las leyes internacionales, no existe transparencia ni posibilidad de rastrear los flujos financieros y el secreto no está garantizado. Hay un sistema a escala industrial que utilizan las empresas como tapaderas para esconder al fisco las riquezas acumuladas y crear fondos negros en paraísos fiscales”. Esta es -probablemente- la declaración más importante que ha hecho Falciani hasta la fecha.
Sin duda, una de las cuestiones más importantes en la información que se publica en losmedios de comunicación sobre el llamado “caso Falciani” -entre otros escándalos sobre fraude fiscal- es que sólo se filtraron algunos nombres de la llamada “lista Falciani”, y estos se pueden contar con los dedos de las manos aunque son miles de personas propietarias de enormes fortunas. Más llamativo aún es que durante estos años no haya aparecido publicado el nombre de ninguna gran empresa o multinacional que “son las que realmente cuentan”, tal y como explica el ingeniero informático.
(1) http://politica.elpais.com/politica
(2) http://economia.elpais.com/economia
(3) http://politica.elpais.com/politica
(4) “La Policía caza en Barcelona a uno de los fugitivos más buscados de Francia”.http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08
(*) Parte del texto tomado del artículo de David Fernández “Silenci, aquí es defrauda: 16.000 milions d’euros anuals” 
(http://www.acordem.org/2011/12/01/s…).
También de El Economista, entre otras fuentes.
HSBC Holdings dijo que el robo de datos de clientes suizos en el centro de una disputa de impuestos reciente con Francia era mucho más grande de lo que había reconocido previamente que impliquen por lo menos 15.000 clientes, David Jolly informó en The New York Times.
El robo, llevado a cabo cerca de tres años por un empleado de HSBC anterior, participaron alrededor de 24.000 cuentas, el banco dijo – “aproximadamente 15.000 clientes existentes que tenían cuentas en el banco en Suiza antes de octubre de 2006,” y 9.000 cuentas cerradas.
Negocio de banca privada de HSBC, que tiene cerca de 100.000 clientes, dijo el año pasado que los datos relativos a sólo 10 clientes habían sido robados.
“El banco no cree que los datos robados tiene o va a permitir a terceros tener acceso a cualquier cuenta de cliente”, dijo, y agregó que ningún dato se ha visto comprometida por cualquiera de sus sucursales fuera de Suiza.
Las autoridades fiscales francesas dijeron que el verano pasado que habían obtenido algunos de los datos y la usaría para ir tras evasores de impuestos, creando un conflicto diplomático con Suiza, que argumentó que los datos habían sido robados.
Los franceses aceptaron devolver los datos originales después de Suiza levantó la adopción de un tratado tributario, pero me dijeron que seguirían utilizando la información para las investigaciones en Francia.
En Alemania, los gobiernos incluso han pagado por cuenta datos privados robados de bancos suizos, tensando las relaciones bilaterales allí también.
El estado de meses del Norte-Westfalia pasado pagó € 1,25 millones, o US $ 1,7 millones, de los datos bancarios, según dijo, aportaría “mucho más” de los ingresos fiscales. El 3 de marzo, el gobierno federal dijo que compraría un segundo disco compacto que contiene datos sobre los alemanes con cuentas bancarias suizas, Bloomberg News.
HSBC trató de asegurar a sus clientes que los datos que hicieron su camino a Francia no se utilizarían para investigar sus cuentas en Suiza, diciendo: “Las autoridades suizas nos confirmó que no apoyará el uso de los datos robados para responder a las peticiones de los autoridades extranjeras. Las autoridades francesas han informado a las autoridades suizas que los datos que obran en su poder no se utilizarán indebidamente. “
En la práctica, “los franceses han dicho que no van a entregar los datos a países sin consultar a las autoridades suizas,” dijo un portavoz de HSBC en Ginebra.
“Pero legalmente, no está claro que puedan utilizar estos archivos”, dijo el portavoz, quien dijo que no pudo ser identificado debido a la política del banco. “Han sido robado y copiado, por lo que podría haber sido alterado. No es cierto que sería admisible en la corte. “
El banco identifica Hervé Falciani, un ordenador antiguo especialista de servicios, como el hombre que robó los datos. Trabajo como “un analista técnico en una migración de datos que implica registros de los clientes,” Mr. Falciani “tuvo la oportunidad de esta migración de datos específico para transferir archivos a dispositivos personales”, dijo el banco.
Sr. Falciani no pudo ser inmediatamente contactado para hacer comentarios.
Sr. Falciani, el banco agregó que “ha tratado de posicionarse como un soplón dentro de la organización, pero no tenemos constancia de su notificación o sugerir nada a su supervisor.”
El banco dijo que estaba cooperando con las autoridades suizas, mientras que una investigación criminal, dirigida por el fiscal federal suiza, en el robo está en marcha.
“Lamentamos profundamente esta situación y sin reservas disculpas a nuestros clientes por esta amenaza a su privacidad”, dijo Alexandre Zeller, presidente ejecutivo de HSBC en Suiza la unidad de banca privada, en un comunicado.
HSBC dijo que estaba haciendo su “máxima” para asegurar que el incidente no se repitió, y que había gastado más de 100 millones de francos suizos, o alrededor de $ 100 millones “, para mejorar los sistemas y mejorar la seguridad.”
Los robos están a la última daño a la reputación de Suiza cacareada por el secreto bancario. El país se ha convertido en el blanco de la presión sostenida por parte de los dos países europeos y Estados Unidos, que están tratando de obtener datos sobre las cuentas secretas que sospechan que sus ciudadanos de utilizar para evadir impuestos.
Esa presión llevó al gobierno suizo en marzo de 2009 para adoptar la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico convención ‘s de la asistencia internacional de impuestos, comprometiéndose a proporcionar datos a los socios de los tratados en los casos de impuestos individuales sobre la base de las “peticiones concretas y justificadas”.
UBS , el mayor banco suizo por activos, llegaron a un acuerdo el año pasado para entregar datosdatos de más de 4.000 cuentas a las autoridades estadounidenses para evitar la persecución criminal. Resolución final del caso que ha sido detenido por un fallo de la corte suiza que dijo entregando los datos violaría las leyes bancarias, pero las autoridades suizas se han comprometido a ver el acuerdo a través.
A partir de la victoria de UBS, la EE.UU. Departamento de Justicia ha ampliado su investigación de los bancos extranjeros en alta mar con servicios de banca privada para incluir HSBC y CreditCredit Suisse , una persona informada sobre el asunto dijo a The New York Times en diciembre.
LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro..- Banqueros y políticos “ESPAÑOLES”, que vergüenza, para irse del país y el último que apague la luz. El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Vicenç Navarro; Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre estaesta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo.
Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desdedesde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países.
EntreEntre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto,  
el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; 
José María Aznar; 
Dolores Cospedal; 
Rodrigo Rato;
 Narcís Serra; 
Eduardo Zaplana; 
Miguel Boyer; 
José Folgado; 
Carlos Solchaga; 
Josep Piqué; 
Rafael Arias-Salgado; 
Pío Cabanillas; 
Isabel Tocino; 
Jordi Sevilla; 
Josu Jon Imaz; 
José María Michavila; 
Juan Miguel Villar Mir; 
Anna Birulés; 
Abel Matutes; 
Julián García Vargas; 
Ángel Acebes; Eduardo Serra; 
Marcelino Oreja…).
José María Aznar;
Dolores Cospedal;
Rodrigo Rato;
Narcís Serra;
Eduardo Zaplana;
Miguel Boyer;
José Folgado;
Carlos Solchaga;
Josep Piqué;
Rafael Arias-Salgado;
Pío Cabanillas;
Isabel Tocino;
Jordi Sevilla;
Josu Jon Imaz;
José María Michavila;
Juan Miguel Villar Mir;
Anna Birulés;
Abel Matutes;
Julián García Vargas;
Ángel Acebes;
Eduardo Serra;
Marcelino Oreja…etc,etc,etc.
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme.
Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el EstadoEstado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa.
Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su EstadoEstado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times.
El resultado de su influencia es que el EstadoEstado no se atreve a recogerlos.
En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. 
El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones.
Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo.
Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuarcontinuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”.
Una medida que juegajuega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del EstadoEstado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos.
El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su númeronúmero es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula.
En realidad, alcanza niveles de frivolidad.
Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor.
Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal.
Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- “…medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”.
De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos comocomo los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.
Vicenç Navarro; Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University.
http://dealbook.nytimes.com/2010/03/11/hsbc-says-15000-hit-by-swiss-data-case/?scp=3&sq=Lista%20Falciani&st=nyt
http://sereslibres.com/2012/10/16/el-nyt-publica-los-nombres-de-los-grandes-defraudadores-espanoles/
http://www.lagranjahumana.com/videoprogramas/la-infame-lista-lagarde
https://oiga.me/campaigns/herve-falciani-debe-ser-liberado
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article43108